Новости

Новости

Жалоба ОАО НПК «ЭСКОМ» принята к рассмотрению.

26.12.2013г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ОАО НПК «ЭСКОМ» на положения документации открытого аукциона в электронной форме на поставку лекарственных препаратов (реестровый № 0134200000113008289). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 485 от 27.12.2013г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 10.01.2014 г. в 10:30по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба ООО «РегионСпецТранс» принята к рассмотрению.

30.12.2013г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «РегионСпецТранс» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа связанные с отказом в допуске к участию в открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту, санитарной очистке и содержанию озеленных территорий города Иркутска и находящихся на них объектов внешнего благоустройства в 2014 году. Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 007 от 09.01.2014г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 13.01.2014 г. в 10:30по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Сервисная медицинская компания» на действия единой комиссии №2 агентства по государственному заказу Иркутской области.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Сервисная медицинская компания» на действия единой  комиссии №2 агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе электронной форме №извещения 0134200000113006163 на поставку аппарата искусственной вентиляции легких у новорожденных с функцией неинвазивной вентиляции (далее по тексту открытый аукцион).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 13.01.2014г. в 14-00 по адресу: г.Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Признана ненадлежащей реклама компании «Автограф»

09.01.2014г. Иркутским УФАС России признана ненадлежащей реклама компании «Автограф», поступившая на электронный почтовый ящик антимонопольного органа, поскольку она не соответствует требованиям ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. 

Жалоба ООО «Ресурс» принята к рассмотрению.

 30.12.2013г. в УФАС по Иркутской области из ФАС России по подведомственности поступила жалоба ООО «Ресурс» на действия конкурсной комиссии  ОАО «Дорожная служба Иркутской области», связанные с нарушением порядка определения победителя при проведении открытого конкурса по выбору поставщика на поставку запасных частей для дробильно-сортировочных комплексов для нужд ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (номер извещения на официальном сайте для размещении информации о размещении заказа 31300667652)Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №4 от 09.01.2014г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 15.01.2014 г. в 10:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 622.

Жалоба ООО «СТРОЙРЕГИОН38» принята к рассмотрению.

30.12.2013г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «СТРОЙРЕГИОН38» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа связанные с отказом в допуске к участию в открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту, санитарной очистке и содержанию озеленных территорий города Иркутска и находящихся на них объектов внешнего благоустройства в 2014 году. Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 006 от 09.01.2014г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 13.01.2014 г. в 10:00по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Комиссией Иркутского УФАС России рассмотрено дело № 426.

Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении  антимонопольного законодательства № 426, возбужденное в отношении Министерства транспорта Иркутской области по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившегося в создании для МУП ПО «Электроавтотранс» и ИП Барабаш С.Г. преимущественных условий деятельности на рынке пассажирских перевозок межмуниципального сообщения, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.По результатам рассмотрения дела № 426 принято решение № 1106 о признании Министерства транспорта Иркутской области нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. 

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 471, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 471, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора №  1 от 06.02.2009г. аренды муниципального имущества – нежилого помещения предоставляемого под размещение магазина, расположенного по адресу: п. Мама, ул. Советская, д. 34, кв. 26 сроком на 1 год с ИП Михайловой А.П., без проведения конкурсов или аукционов, что  предоставляет отдельному хозяйствующему субъекту преимущество по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в осуществлении предпринимательской деятельности, прекратило, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в указанных действиях Администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района. 

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 472, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 472, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с принятием постановления № 1 от 14.01.2009 «Об утверждении методики расчета арендной платы за движимое и недвижимое муниципальное имущество, находящееся в собственности Администрации Мамского городского поселения» содержащее в таблице 4 подпункты 6, 7, 9, которые предоставляют преимущества одним хозяйствующим субъектам и ущемляют интересы других на рынке услуг общественного питания, следствием чего необоснованно препятствуют осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами на  рынке услуг общественного питания, ограничивая их состязательность, поскольку разные значения коэффициента: Кд (предприятия общественного питания с реализацией алкогольных напитков) – 0,25; Кд (кафе, гаражи) – 0,3; Кд (бары, рестораны, бильярдные) – 0,4, применяются к хозяйствующим субъектам, функционирующим на одном товарном рынке и являющиеся предприятиями общественного питания, которые не должны быть отнесены к категории гаражей и бильярдных, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в указанных действиях Администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района,  прекратило.

Страницы