Новости

 25.04.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России признана ненадлежащей реклама ресторана «Авантаж», распространенная в журнале "Байкальский Свадебный салон" № 46 осень/зима 2012 на стр. 55, в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38 – ФЗ. ИП Дорожкиной Р.А. выдано предписание об устранении нарушения требований рекламного законодательства. 

 25.04.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России признана ненадлежащей реклама банкет-холла «Седьмое небо» и кафе «Шоколад», распространенная в журнале "Байкальский Свадебный салон" № 47 зима 2013 на стр. 51, в связи с нарушением требований п. 1 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ИП Дорожкиной Р.А. выдано предписание об устранении нарушения требований рекламного законодательства.

 16.04.2013г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Строн-Т» на действия заказчика - Администрации муниципального образования «Хохорск», связанные с утверждением документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Строительство одного двухквартирного и одного одноквартирного жилых домов в с.Хохорск общей площадью 185 кв.м. по ОЦП «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области на период до 2019 года» (реестровый №0134300073813000048). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №98 от 18.04.2013г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 22.04.2013 г. в 11:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Строн-Т» на действия заказчика - Администрации муниципального образования «Хохорск», связанные с утверждением документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Строительство одного двухквартирного и одного одноквартирного жилых домов в с.Хохорск общей площадью 185 кв.м. по ОЦП «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области на период до 2019 года» (реестровый №0134300073813000048), обоснованной.Заказчик признан нарушившим ч.1 ст.41.6, ч.2 ст.34 Закона о размещении заказов.Заказчику, Уполномоченному органу выдано предписание об аннулировании торгов.