Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

25 октября 2012, 16:27

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба Общероссийской общественной организации содействия защите прав граждан и безопасности общества «Безопасное Отечество».→

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу Общероссийской общественной организации содействия защите прав граждан и безопасности общества «Безопасное Отечество» на действия уполномоченного органа – Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанных с размещением заказа (реестр. №0134200000112004262), - открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку наборов для видеоэндоскопических стоек Karl Storz.- обоснованной.В действиях заказчика и уполномоченного органа были выявлены нарушения действующего законодательства о размещении заказов. Уполномоченному органу выдано предписание об устранении допущенных нарушений путем аннулирования торгов.
25 октября 2012, 16:27

Жалоба ООО «Ортос» принята к рассмотрению.→

23.10.2012г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Ортос» на действия заказчика - ФГБУ  «Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, аукционной комиссии заказчика, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме №0334100027112000110 на поставку эндопротезов крупных суставов.
25 октября 2012, 16:27

24.10.2012г. Арбитражным судом Иркутской области оглашена резолютивная часть решения, принятого по заявлению ЗАО «ВОДОКАНАЛ» о признании незаконным постановления № 324 от 11.07.2012г. о назначении административного наказания.→

В соответствии с решением суда постановление Иркутского УФАС России № 324 от 11.07.2012г. о назначении административного наказания ЗАО «ВОДОКАНАЛ» в виде штрафа в размере 101 000 руб.  изменено в части размера штрафа, а именно, Обществу назначен административный штраф в размере 100 000 руб.
25 октября 2012, 16:25

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба Навального Алексея Анатольевича на действия Администрации Коноваловского муниципального образования Иркутской области.→

 В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба Навального Алексея Анатольевича на действия Администрации Коноваловского муниципального образования Иркутской области, связанные с объявлением запроса котировок №0134300071812000003 «Ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения для нужд Коноваловского муниципального образования».Рассмотрение указанной жалобы назначено на 30.10.2012г. в 15-00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
23 октября 2012, 16:35

Жалоба ООО «Медлайнсофт» признана необоснованной. →

 22.10.2012г. Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Медлайнсофт» на действия уполномоченного органа открытого аукциона в электронной форме №0134200000112003458 на оказание услуг по созданию регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, связанные с утверждением документации об аукционе.
23 октября 2012, 16:34

Жалоба ООО «Колорадо» признана необоснованной. →

22.10.2012г. Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Колорадо» на действия уполномоченного органа открытого аукциона в электронной форме №0134200000112003458 на оказание услуг по созданию регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, связанные с утверждением документации об аукционе.
23 октября 2012, 15:59

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Ярикто».→

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Ярикто» на действия заказчика – Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Иркутский филиал), связанные с формированием и утверждением документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку расходных материалов (реестр. №0334100022712000201) -  необоснованной. 
23 октября 2012, 15:53

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «АйТи Стрит» на действия Министерства здравоохранения Иркутской области, агентства по государственному заказу Иркутской области.→

 В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «АйТи Стрит» на действия Министерства здравоохранения Иркутской области, агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с объявлением открытого аукциона в электронной форме №0134200000112003458 на право заключения государственного контракта на оказание услуг по созданию регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения.Рассмотрение указанной жалобы назначено на 25.10.2012г. в 14-00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 
22 октября 2012, 16:59

Жалоба ООО «Блок+» принята к рассмотрению.→

22.10.2012г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Блок+» на действия аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме №ОАЭФ-102-2012 на право заключения муниципального  контракта на выполнение работ по капитальному ремонту берегоукрепления и дамбы обвалования узлов I-2 подъемов хозпитьевого водозабора в Зиминском районе, остров Шехолай, сооружение № 36, 2 очередь (реестровый №0134300084412000291). 
22 октября 2012, 16:37

В отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Братский район" проведена плановая проверка→

По результатам плановой выездной проверки Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования  "Братский район" выявлены следующие нарушения:1. По признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ в связи с заключением договоров аренды земельных участков №118 от 30.05.2011г. с ИП Шуман С.А., №299 от 05.07.2012г с ИП Геворгян Г.К., в части передачи земельных участков в аренду без предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемого для такой передачи земельного участка, приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.2. По признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ в связи с непринятием Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования  "Братский район" мер по изъятию из хозяйственного оборота муниципального имущества (бездействие), являющегося предметом договоров аренды аренды  №76 от 11.07.2011г. с ИП Ишина С.Н., №12 от 01.02.2012г. с ИП Ишина С.Н., № 51 от 26.04.2012г. с ИП Чупин А.М.  №101 от 20.08.2012г. с ИП Чупин А.М., № 16 от 01.03.2011г. с ИП Самарина И.В. № 106 от05.09.2011г. с ИП Самарина И.В., № 10 от 01.03.2011г. с ИП Нежурина Т.А., №103 от 05.09.2011г. с ИП Нежурина Т.А., № 44 от03.04.2012г. с ИП Нежурина Т.А., выразившегося в заключении дополнительных соглашений о продлении срока действия договоров с момента окончания действия договора до момента проведения конкурса,  без проведения торгов (т.е. в нарушение установленного порядка заключения договоров) поскольку приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с недопущением конкуренции между хозяйствующими субъектами – потенциальными арендаторами, желающими получить муниципальное имущество для осуществления предпринимательской деятельности в связи с несоблюдением установленного порядка предоставления муниципального имущества в аренду.3.  По признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с заключением договоров аренды муниципального имущества №66 от 01.06.2012г. с ИП Корочкина О.И., №91 от 13.08.2012г. с ИП Стрелковской С.Н., без проведения открытого конкурса, открытого аукциона на право заключения таких договоров, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке. 

Страницы