Новости

Новости

Жалоба ООО «Армавир» принята к рассмотрению.

06.02.2012г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «Армавир» на действия Единой комиссии уполномоченного органа – Администрации города Черемхово, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Выбор подрядчика на строительство музея истории по ул. Фурманова, 11 в г. Черемхово для нужд отдела капитального строительства администрации города Черемхово»  (уведомление №38  от 08.02.2012г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 13.02.2012г. в 11:30 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Медтехснаб» на положение документации.

ООО «Медтехснаб» обратилось с жалобой на положение документации по проведению открытого аукциона в электронной форме на  поставку медицинского оборудования – извещение № 0134200000112000005.Рассмотрение указанной жалобы назначено на 14.02.2012 г. в 15:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

Жалоба ООО «Армавир» принята к рассмотрению.

06.02.2012г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «Армавир» на действия Единой комиссии уполномоченного органа – Администрации города Черемхово, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта «выбор подрядчика на благоустройство исторических мест в городе Черемхово для нужд отдела капитального строительства администрации города Черемхово» (реестр. № 0134300016011000396)  (уведомление №36  от 08.02.2012г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 13.02.2012г. в 10:30 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

Жалоба ООО «Р.О.С.Т.МЕД» принята к рассмотрению.

07.02.2012г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «Р.О.С.Т.МЕД» на действия уполномоченного органа  – Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с формированием и утверждением документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку медикаментов (реестр. № 0134200000112000132).  (уведомление №39  от 08.02.2012г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 14.02.2012г. в 14:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

В отношении КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч.1 статьи 17.1ФЗ «О защите конкуренции».

07.02.2012г. по результатам рассмотрения дела № 584 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды имущества № 35-У от  30.12.2010г. со всеми дополнительными соглашениями к нему с ООО «Пламя без проведения открытого конкурса, аукциона, что могло привести к ограничению конкуренции.

В отношении КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч.1 статьи 17.1ФЗ «О защите конкуренции».

07.02.2012г. по результатам рассмотрения дела № 582 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды имущества № 30-У от  30.12.2010г. со всеми дополнительными соглашениями к нему с ООО «Энергосфера» без проведения открытого конкурса, аукциона, что могло привести к ограничению конкуренции.

В отношении КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч.1 статьи 17.1ФЗ «О защите конкуренции».

07.02.2012г. по результатам рассмотрения дела № 583 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды имущества № 32-Ж от  30.12.2010г. со всеми дополнительными соглашениями к нему с ООО УК «Феникс» без проведения открытого конкурса, аукциона, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

В отношении КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч.1 статьи 17.1ФЗ «О защите конкуренции».

07.02.2012г. по результатам рассмотрения дела № 586 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды имущества № 41-У от  30.12.2010г. со всеми дополнительными соглашениями к нему с ООО «Прогресс-Сервис» без проведения открытого конкурса, аукциона, что могло привести к ограничению конкуренции.

В отношении КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч.1 статьи 17.1ФЗ «О защите конкуренции».

07.02.2012г. по результатам рассмотрения дела № 588 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договоров аренды имущества №№ 31-У,  31-ТР, 31-Ж от  30.12.2010г. со всеми дополнительными соглашениями к ним с ООО «Феникс гранд» без проведения открытого конкурса, аукциона, что могло привести к ограничению конкуренции.

В отношении КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч.1 статьи 17.1ФЗ «О защите конкуренции».

07.02.2012г. по результатам рассмотрения дела № 587 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ Усть-Кутского МО (г/п) признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды имущества № 37-ТР от  30.12.2010г. со всеми дополнительными соглашениями к нему с ООО «Спец-авто» без проведения открытого конкурса, аукциона, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Страницы