Новости

Новости

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области рассмотрение дела в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО СК «Авива» отложено

Комиссия Иркутского УФАС России, рассмотрев дело № 453 от 08.09.2011г. по признакам нарушения по признакам нарушения ООО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ЗАО Страховая компания «Авива» п.п.5,8 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившихся в совершении согласованных действий, которые привели к навязыванию физическому лицу – заявителю невыгодных условий Кредитного договора о в части установления условий страхования жизни и потери трудоспособности на весь срок действия кредитного договора в конкретной страховой компании, а также взимания компенсации страховых выплат единовременным платежом за весь период действия кредитного договора и включения данной сумму в общую сумму кредита, на которую начисляются проценты за пользование денежными средствами, что в свою очередь значительно увеличило конечную сумму кредита, а также могли привести к созданию препятствий доступа иных страховых организаций на рынок личного страхования жизни и потери трудоспособности, в соответствии с частями 1,2,3,5 статьи 45, статьей 47 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», определила отложить рассмотрение дела № 453 от 08.09.2011г. в связи с необходимостью получения дополнительных сведений. Рассмотрение дела № 453 отложено на «28» ноября 2011г. на 14 часов 00 минут по адресу: : г.Иркутск ул. Российская,17 каб. 619.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области возбуждено дело в отношении ОАО Банк «Верхнеленский» и ООО «Верхнеленское ОВС»

Иркутским УФАС России 12.10.2011г. . возбуждено дело № 627 по признакам нарушения ОАО Банк «Верхнеленский» и ООО «Верхнеленское ОВС» требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в реализации ОАО Банк «Верхнеленский» и ООО «Верхнеленское ОВС» Положения «О программе экспресс-кредитование физических лиц», которое привело к навязыванию физическому лицу невыгодных условий Договора.

МУП «Дорожник» признано нарушившим ч.1 ст.10 Федерального закона № 135-ФЗ.

31.10.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании МУП «Дорожник» (п. Чунский) нарушившим ч.1 ст.10 Федерального закона № 135-ФЗ в части злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по захоронению твердых коммунальных отходов в географических границах Чунского района, выразившегося во введении ограничения на въезд автотранспорта МУП «Водоканал» на полигон твердых бытовых отходов, расположенный на 7км Барминской автодороги, не предусмотренного действующим законодательством и соглашением сторон, которое привело к ущемлению интересов МУП «Водоканал». Решение № 905 и предписание № 252 от 31.10.2011г.

Постановление Антимонопольного органа оставлено в силе.

24.10.2011 года, Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения по делу А19-1187/2011, которым в заявленных ООО «Телерадиокомпания «11 канал» требованиях, о признании незаконным и отмене постановления УФАС России по Иркутской области № 371 от 10.12.2010г. отказано.

Жалоба ООО «Роспроект» признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «Роспроект» на положение конкурсной документации по проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Байкальская строительная компания».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Байкальская строительная компания» на действия аукционной комиссии ГОУ ВПО ИрГТУ, связанные с неправомерным отказом ООО «Байкальская строительная компания» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту аудиторного фонда ГОУ ВПО ИрГТУ (реестровый №0334100025611000469), необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Росмедкомплект».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Росмедкомплект» на действия уполномоченного органа - Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с составлением документации об открытом аукционе в электронной форме №2767-ЭА/11 на право заключения государственного контракта на поставку мультиспиральных компьютерных томографов цифровой ангиографической однопроекционной системы высоко класса для оснащения Восточно-Сибирского регионального онкологического центра - необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Росмедкомплект».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Росмедкомплект» на действия уполномоченного органа - Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с составлением документации об открытом аукционе в электронной форме №2221-ЭА/11 на право заключения государственного контракта на поставку универсальной полноформатной цифровой маммографической системы с плоским рентгеновским детектором (со стереотаксисом), телеуправляемой рентгенодиагностической установки с цифровой системой обработки изображения на три рабочих места - необоснованной.

Жалоба ЗАО «ДОНОБУВЬ» принята к рассмотрению.

26.10.2011г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ЗАО «ДОНОБУВЬ» на действия единой комиссии №3 Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с неправомерным отказом ЗАО «ДОНОБУВЬ» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку форменного оборудования (реестровый №0134200000111004771). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №196 от 27.10.2011г.). Рассмотрение указанной жалобы назначено на 02.11.2011 г. в 10:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624

Жалоба ООО «Роспроект» признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «Роспроект» на положение конкурсной документации по проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Страницы