Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

04 мая 2011, 09:00

Жалоба ОАО «Международный Аэропорт Иркутск» принята к рассмотрению (уведомление № 49 от 04.05.2011г.)→

03.05.2011г. в УФАС по Иркутской области обратилось ОАО «Международный Аэропорт Иркутск» с жалобой на действия государственного заказчика – ГОУ ВПО ИрГУПС, и Единой комиссии заказчика. Заявитель считает, что государственным заказчиком необоснованно в документации об аукционе в электронной форме № 0334100010011000075 на оказание услуг по проведению медицинского осмотра студентов, направляемых на учебную и производственную практику, связанную с вредными и опасными производственными факторами на предприятиях ОАО «РЖД» установлено требование о предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности с правом оказания услуг по экспертизе профпригодности, выданной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.01.2007г. № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности». Вследствие чего, Единой комиссией заказчика неправомерно вторая часть заявки участника признана несоответствующей требованиям документации об аукционе в электронной форме. Рассмотрение жалобы назначено на 10.05.2011г. в 16-00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
03 мая 2011, 15:51

Реклама ИП Вережниковой А.В. признана ненадлежащей→

19.04.2011г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама, распространенная 18.05.2010г. ИП Вережниковой А.В. на рекламной конструкции, закрепленной на наружной стене павильона, расположенного по адресу: г. Иркутск, м-н Университетский (на въезде), напротив дома № 2, содержащая графическое изображение «Золотая бочка» и изображение бочки и колосьев, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ.
03 мая 2011, 15:51

Реклама ООО «Де Витта» признана ненадлежащей→

24.02.2011г. решением комиссии Иркутского УФАС России реклама ООО «Де Витта», распространенная в журнале «Shop and Go» октябрь 2010г. № 10 на стр. 51, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований пункта 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года.
03 мая 2011, 15:50

Решением Комиссии Иркутского УФАС России жалоба ФГУП «Ремонтно-монтажное производство медицинской техники «Медтехника» на действия МУЗ Медсанчасть ИАПО» г.Иркутска», а также уполномоченного органа, признана необоснованной.→

Решением № 286 от 26.04.2011г. Комиссии Иркутского УФАС России жалоба ФГУП «Ремонтно-монтажное производство медицинской техники «Медтехника» на действия МУЗ Медсанчасть ИАПО» г.Иркутска», а также уполномоченного органа – комитета по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска, в лице отдела формирования и размещения заказов департамента закупок, ценового, тарифного регулирования и трудовых отношений, связанные с утверждением документации об открытом аукционе в электронной форме №142/11 на право заключения муниципального контракта на поставку расходных материалов для отделения диализа муниципального учреждения здравоохранения «Медсанчасть ИАПО» г. Иркутска», признана необоснованной.
03 мая 2011, 15:50

Возбуждено дело по факту распространения рекламы ООО «Де Витта»→

01.02.2011г. Иркутским УФАС России возбуждено дело по факту распространения рекламы ООО «Де Витта» в журнале «Shop and Go» октябрь 2010г. № 10 на стр. 51 по признакам нарушения пункта 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рассмотрение дела назначено на 24.02.2011г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, кааб. 619.
03 мая 2011, 15:49

Возбуждено дело по факту распространения рекламы ИП Вережниковой А.В.→

08.04.2011г. Иркутским УФАС России возбуждено дело по факту распространения 18.05.2010г. на рекламной конструкции, закрепленной на наружной стене павильона, расположенного по адресу: г. Иркутск, м-н Университетский (на въезде), напротив дома № 2, рекламы, содержащей графическое изображение «Золотая бочка», изображение бочки и колосьев по признакам нарушения ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2011г. № 38-ФЗ. Рассмотрение дела назначено 19.04.2011г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб.
03 мая 2011, 09:00

Жалоба ООО «Сэл-Н» принята к рассмотрению (уведомление № 48 от 03.05.2011г.).→

29.04.2011г. в УФАС по Иркутской области обратилось ООО «Сэл-Н» с жалобой на действия муниципального заказчика – МУЗ г. Иркутска «Городская Ивано – Матренинская детская клиническая больница» и котировочной комиссии заказчика, связанные с проведением запроса котировок на поставку средств бытовой химии для МУЗ г. Иркутска «Городская Ивано – Матренинская детская клиническая больница». Рассмотрение жалобы назначено на 06.05.2011г. в 14-30 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
28 апреля 2011, 09:00

29 апреля 2011г. в 10.00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Cухэ-Батора, 10→

   29 апреля 2011г. в 10.00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Cухэ-Батора, 10 (союз журналистов) состоится первое заседание Экспертного совета по рекламе при Управлении ФАС России по Иркутской области с участием представителей органов государственной власти, местного самоуправления, общественных организаций, образовательных учреждений, рекламного бизнеса.
27 апреля 2011, 18:08

Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал ЗАО ПО «Спецавтоматика» в удовлетворении заявленных требований.→

14.04.2011г. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ЗАО ПО «Спецавтоматика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2011г. по делу №А19-20516/10-52, без удовлетворения.
27 апреля 2011, 18:08

Комиссией Иркутского УФАС России действия ОАО «Автоколонна 1880» признаны нарушающими антимонопольное законодательство.→

20.04.2011г. Иркутским УФАС России ОАО «Автоколонна 1880» признано нарушившим п. 6 ч. 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг автовокзала в г. Иркутске, выразившегося в экономически, технологически и иным образом не обоснованном установлении различных цен (тарифов) на один и тот же товар (услуги автовокзала), что может причинить ущерб другим хозяйствующим субъектам.

Страницы