Новости

Новости

Иркутским УФАС возбуждено дело в отношении Департамента недвижимости.

Приказом Иркутского УФАС от 22.11.2010 г. № 650 в отношении Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска возбуждено дело по признакам нарушений ч. 1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившегося в принятии распоряжения от 14.12.2007 г. № 2045 «о сдаче в аренду части нежилого пятиэтажного здания Дворца культуры им. И.И. Наймушина, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Чайковского, д. 1», заключением договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а с ИП Пержинской А.Л., принятием распоряжений от 16.02.2009 г. № 198, от 26.10.2009 г. № 1387 о продлении срока действия договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а, без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 225 от 22.11.2010г. жалоба ООО «Фарм-Импекс» признана необоснованной

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 225 от 22.11.2010г. жалоба ООО «Фарм-Импекс» на действия заказчика, уполномоченного органа, связанные с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», при утверждении документации об аукционе №278/10–СМП на право заключения муниципальных контрактов поставку расходных материалов для отделения диализа МУЗ «Медсанчасть ИАПО» г. Иркутска в 2010 году по лоту №1, признана необоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 226 от 23.11.2010г. жалоба ООО «Прок-Сервис» признана необоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 226 от 23.11.2010г. жалоба ООО «Прок-Сервис» на действия единой комиссии №3 агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе (реестровый номер торгов № 604-ОА/10) на право заключения государственного контракта на поставку новогодних подарков, признана необоснованной.

19.11.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Урал-Пресс Иркутск».

19.11.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Урал-Пресс Иркутск» на действия котировочной комиссии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГОУ ВПО «ИрГСХА»), связанные с проведением запроса котировок (извещение № 101028/013864/54 на официальном сайте РФ) на право заключения государственного контракта на поставку периодических изданий для библиотеки ФГОУ ВПО «ИрГСХА» Рассмотрение жалобы ООО «Химпромстрой» назначено на 26.11.2010г. в 9-00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

16.11.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Прок-Сервис»

16.11.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Прок-Сервис» на действия единой комиссии №3 агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе (реестровый номер торгов № 604-ОА/10) на право заключения государственного контракта на поставку новогодних подарков. Рассмотрение жалобы ООО «Прок-Сервис» назначено на 23.11.2010г. в 11-00 часов по адресу: г.Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

15.11.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Фарм-Импекс».

15.11.2010г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Фарм-Импекс» на действия заказчика – МУЗ «Медсанчасть ИАПО» г. Иркутска, уполномоченного органа – администрации г. Иркутска, связанные с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при утверждении документации об аукционе №278/10–СМП на право заключения муниципальных контрактов поставку расходных материалов для отделения диализа МУЗ «Медсанчасть ИАПО» г.Иркутска в 2010 году по лоту №1. Рассмотрение жалобы ООО «Фарм-Импекс» назначено на 22.11.2010г. в 16-00 часов по Иркутскому времени по адресу: г.Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624

Реклама пива «Толстяк» признана ненадлежащей.

15.11.2010 года Иркутским УФАС России объявлена резолютивная часть решения о признании рекламы следующего содержания «В левой части статьи изображена бутылка с темной жидкостью. На бутылке имеется этикетка с текстом следующего содержания: «ТОЛСТЯК доброе», и художественным изображением мужчины, держащего в руках кружку с пенным напитком. В правой части статьи расположен следующий текст: «В свое время обыденный вопрос «Ты где был?» обрел крылатый ответ «Пиво пил!» А какое пиво? Ну, конечно, «Толстяк»! Любители пенного напитка в нашей стране хорошо знают это качественное российское пиво с характерным насыщенным вкусом и выраженным хмелевым ароматом. Пиво «Толстяк» варится на чистейшей воде из отборного пивоваренного ячменя. В насыщенном хмелевом аромате «Толстяка» проявляется его истинно мужской характер. Сегодня мы решили рассказать любителям пива о том, какие бывают «Толстяки». Сорт «Толстяк Доброе» - классическое светлое пиво с мягким вкусом и приятной хмелевой горечью. Его варят семь пивоваренных заводов России: в Курске, Омске, Клину, Саранске, Волжском, Перми и Иваново. Это флагман в линейке «Толстяк», гордость пивоваров из компании «Сан Инбев», создавших легенду. Следующий по популярности в портфеле торговой марки «Тостяк» - «Толстяк Светлое» - великолепное легкое пиво, хорошо утоляющее жажду. Этот сорт в почете у тех, кто ценит сбалансированные вкусовые ощущения. Любителям насыщенных и плотных сортов пива придутся по вкусу два крепких сорта: «Толстяк Забористое» - ароматное светлое пиво повышенной крепости с насыщенным вкусом и «Толстяк Крепкое» - крепкое пиво с неповторимым вкусом. Эти сорта действительно сильных мужчин. У каждого свой вкус. Для каждого есть свой «Толстяк»!», распространенной распространения в «Общественно-политической газете «Областная» от 16.11.2009г. № 130 (555) на стр. 6, ненадлежащей в связи с нарушением пункта 4 части 1 статьи 22 ФЗ «О рекламе», ООО «Прима-принт» выдано предписание.

Комиссия рассмотрела жалобу ООО «АРТ-Сервис».

Комиссией Иркутского УФАС России признана жалоба ООО «АРТ-Сервис» обоснованной. По результатам рассмотрения указанной жалобы выявлены нарушения законодательства о размещении заказов, а именно ч.1 ст. 41.6 94-ФЗ и ч.8. ст. 41.11 94-ФЗ, заказчику – Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений путем аннулирования торгов и недопущении выявленных нарушений в дальнейшем. Единой комиссии - Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области выдано предписание о недопущении выявленных нарушений в дальнейшем.

ООО «Технопром» отозвало жалобу (исх. № 073 от 10.11.2010г.).

13.11.2010г. в Иркутское УФАС России поступило заявление ООО «Технопром» об отзыве поданной жалобы исх. № 073 от 10.11.2010г. на действия государственного заказчика – Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центральная Медико-санитарная часть № 28 Федерального Медико-биологического агентства», в связи с уклонением заказчика от заключения государственного контракта по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме № TAT 10102500191 на поставку дезинфицирующих средств.

О прекращении производства по делу возбужденному в отношении ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания».

Комиссия Иркутского УФАС России приняла решение производства прекратить производство по делу № 36, возбужденному в отношении ООО «ВСТК» по признакам нарушении антимонопольного законодательства, в связи с отсутствием в действиях ООО «ВСТК» по установлению тарифа на теплоноситель для нужд ГВС, утвержденный Приказом Генерального директора ООО «ВСТК» № 080 от 04.12.2007г. в размере 24 рубля 57 копеек за тонну по состоянию на 01.01.2008г. нарушения антимонопольного законодательства.

Страницы