Решения

Жалоба ИП Гаврилюк О.В. признана обоснованной.

Комиссия Иркутского ФУАС России признала обоснованной жалобу ИП Гаврилюк О.В. на действия заказчика, связанные с отказом от заключения контракта на оказание услуг по бронированию, оформлению и предоставлению авиабилетов (реестровый номер торгов 0134200000114001043).Заказчик признан нарушившим ч. 6 ст. 45, ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, выдано предписание.

Иркутским УФАС России прекращено дело в отношении администрации Новоигирминского городского поселения.

22.04.2014 г. Иркутским УФАС России прекращено дело в отношении администрации Новоигирминского городского поселения по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в бездействии, а именно: в непринятии нормативного акта во исполнение полномочий по организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, что создало преимущественные условия деятельности для отдельных хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории общественного кладбища предпринимательскую деятельность, в связи с предоставлением им возможности отвода земельных участков под погребение граждан, в том числе за плату, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке оказания ритуальных услуг в связи с отсутствием  возможности осуществлять деятельность на рынке ритуальных услуг в установленном порядке на равных условиях с иными хозяйствующими субъектами, в связи с добровольным устранением выявленного нарушения.  

Дело № 156 от 17.04.2013г. прекращено за отсутствием нарушения антимонопольного законодательства РФ.

22.04.2014г. комиссией Иркутского УФАС России рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения ИП Фошиной Е.К., ООО «Авто Век» и ООО «Авто Век Плюс» требований ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в совершении действий по организации, в нарушение установленного постановлением от 25.03.2004г. № 031-06-497/4 мэра г. Иркутска порядка, деятельности по перевозке пассажиров автобусным маршрутом № 80к «6-й пос. ГЭС – Студгородок – Аэропорт», которые приводят либо могут привести к  снижению пассажиропотока на автобусном маршруте № 80, а также причинение убытков иным хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров по установленным администрацией г. Иркутска маршрутам, в том числе ИП Забанову А.И., осуществляющему перевозку пассажиров по маршруту № 80, и принято решение о прекращении рассмотрения настоящего дела ввиду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства РФ.

Администрация города Иркутска, Комитет по управлению Ленинским округом признаны нарушившими антимонопольное законодательство.

18.04.2014 г. по результатам рассмотрения дела администрация города Иркутска  признана нарушившей часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с бездействием, выразившимся в непринятии мер к урегулированию порядка взаимодействия между структурными подразделениями администрации города Иркутска, в части передачи органу, уполномоченному на проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами - Комитету по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска информации, необходимой для проведения конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, вновь введенными в эксплуатацию (в частности, сведении о вводе в эксплуатацию многоквартирных домов), что повлекло непроведение в срок, установленный ч. 13 ст. 161 Жилищного кодекса РФ,  обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию после 18.06.2011 г., на территории Ленинского округа, создало преимущественные условия для предпринимательской деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, с которыми застройщиками заключены временные договоры управления в порядке ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, в части увеличения срока осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами без проведения торгов, а также ограничивает доступ потенциальных хозяйствующих субъектов к оказанию услуг по управлению указанными домами путем участия в публичных процедурах, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на товарном рынке оказания услуг по управлению многоквартирными домами города Иркутска.Комитет по управлению Ленинским округом признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ  в связи с бездействием, выразившимся в непроведении в срок, установленный ч. 13 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию в период после 18.06.2011 г.Дело в отношении Комитета по городскому обустройству администрации города Иркутска, Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска прекращено.  Решение № 528, предписание № 59, 60 .

Администрация города Иркутска, Комитет по управлению Ленинским округом признаны нарушившими антимонопольное законодательство.

18.04.2014 г. по результатам рассмотрения дела администрация города Иркутска  признана нарушившей часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с бездействием, выразившимся в непринятии мер к урегулированию порядка взаимодействия между структурными подразделениями администрации города Иркутска, в части передачи органу, уполномоченному на проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами - Комитету по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска информации, необходимой для проведения конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, вновь введенными в эксплуатацию (в частности, сведении о вводе в эксплуатацию многоквартирных домов), что повлекло непроведение в срок, установленный ч. 13 ст. 161 Жилищного кодекса РФ,  обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию после 18.06.2011 г., на территории Правобережного округа, создало преимущественные условия для предпринимательской деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, с которыми застройщиками заключены временные договоры управления в порядке ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, в части увеличения срока осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами без проведения торгов, а также ограничивает доступ потенциальных хозяйствующих субъектов к оказанию услуг по управлению указанными домами путем участия в публичных процедурах, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на товарном рынке оказания услуг по управлению многоквартирными домами города Иркутска.Комитет по управлению Правобережным округом признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ  в связи с бездействием, выразившимся в непроведении в срок, установленный ч. 13 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию в период после 18.06.2011 г.Дело в отношении Комитета по городскому обустройству администрации города Иркутска, Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска прекращено.  Решение № 531, предписание № 62, 63.

Администрация города Иркутска признана нарушившей антимонопольное законодательство.

 18.04.2014 г. по результатам рассмотрения дела администрация города Иркутска  признана нарушившей часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с бездействием, выразившимся в непринятии мер к урегулированию порядка взаимодействия между структурными подразделениями администрации города Иркутска, в части передачи органу, уполномоченному на проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами - Комитету по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска информации, необходимой для проведения конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, вновь введенными в эксплуатацию (в частности, сведении о вводе в эксплуатацию многоквартирных домов), что повлекло непроведение в срок, установленный ч. 13 ст. 161 Жилищного кодекса РФ,  обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, введенными в эксплуатацию после 18.06.2011 г., на территории Октябрьского округа, создало преимущественные условия для предпринимательской деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, с которыми застройщиками заключены временные договоры управления в порядке ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, в части увеличения срока осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами без проведения торгов, а также ограничивает доступ потенциальных хозяйствующих субъектов к оказанию услуг по управлению указанными домами путем участия в публичных процедурах, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на товарном рынке оказания услуг по управлению многоквартирными домами города Иркутска.Дело в отношении Комитета по управлению Октябрьским округом прекращено в связи с добровольным устранением нарушения.Дело в отношении Комитета по городскому обустройству администрации города Иркутска, Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска прекращено.  Решение № 529, предписание № 61.

Ангасольский щебеночный завод – филиал ОАО «ПНК» признан нарушившим ч.12 ст.4 Федерального закона №223-ФЗ и п.п. 197, 201 Положения о закупках ОАО «ПНК»

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО «Феникс БТ» принято решение о признании организатора закупки нарушившим нормы Положения о закупках ОАО «ПНК» и Федерального закона № 223-ФЗ.Вместе с тем, поскольку по результатам закупки договор заключен, целесообразность выдачи антимонопольным органом предписания об устранении выявленных нарушений отсутствует.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 626 от 29.04.2014г. жалоба ООО «СПМК-7» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, признана обоснованной

Решением  Комиссии Иркутского УФАС России № 626 от 29.04.2014г. жалоба ООО «СПМК-7» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (реестровый номер торгов 0134200000113010238) на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Баяндай-Еланцы-Хужир на участке км 95 - км 108 в Ольхонском районе Иркутской области, признана обоснованной. В действиях аукционной комиссии уполномоченного органа установлено нарушение ч.5 ст.41.9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов…». Аукционной комиссии уполномоченного органа выдано предписание № 68 от 29.04.2014г. об устранении нарушения путем отмены протокола рассмотрения первых частей заявок от 17.04.2014г., протокола подведения итогов от 21.04.2014г. и рассмотрения заявок повторно.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 622 от 28.04.2014г. жалоба ООО «Электромастер» на действия аукционной комиссии ФГБОУ ВПО «ИрГУПС», признана частично обоснованной.

Решением  Комиссии Иркутского УФАС России № 622 от 28.04.2014г. жалоба ООО «Электромастер» на действия аукционной комиссии ФГБОУ ВПО «ИрГУПС», связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме извещение 0334100031514000007 «Поставка с установкой системы контроля доступа в здании колледжа», признана частично обоснованной. В действиях аукционной комиссии заказчика установлено нарушение ч.5 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Жалоба ООО «ПОЛИГРАФЗАЩИТА» принята к рассмотрению.

29.05.2014г. в Иркутское УФАС России в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» поступила жалоба ООО «ПОЛИГРАФЗАЩИТА»  на действия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», связанные с проведением закупки у единственного поставщика на поставку бланочной продукции, в части заключения договора с ФБУ «Информационно-методический центр «Экспертиза», не имеющим соответствующей лицензии на производство и реализацию защищенной полиграфической продукции.Рассмотрение указанной жалобы назначено на «28» марта 2014г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Страницы