Решения

В действиях ИП Бемаляна М.Д. установлены нарушения п.4 ч.1 ст.14 Закона № 135-ФЗ.

ИП Бемалян М.Д. признан нарушившим антимонопольное законодательство РФ в части совершения акта недобросовестной конкуренции ввиду введения в гражданский оборот товара с использованием зарегистрированного товарного знака «ЦентрОбувь» в отсутствие согласия правообладателя – ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (решение № 481 от 29.04.2014г.). 

жалоба МУП «Ритуал» г. Иркутска признана обоснованной.

По результатам рассмотрения жалобы МУП «Ритуал» г. Иркутска антимонопольным органом установлено, что организатором закупки - ГБУЗ «ИОБСМЭ» в нарушение норм Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» размещена не вся информация о закупке – запросе ценовых предложений в электронной форме на захоронение медицинских отходов органического происхождения (извещение № 31401025620). 

Апелляционный суд признал законным штраф в размере 100 тысяч рублей, назначенный ООО «Ирк.ру» за ненадлежащую рекламу

21.04.2014г. Четвертым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований ООО «Ирк.ру» о признании незаконным решения Арбитражного суда Иркутской области, которым обществу назначен штраф в размере 100 тысяч рублей в связи с использованием в рекламе непристойного и оскорбительного выражения.

Возбуждено дело по факту распространения рекламы в эфире телеканала «Илим ТВ»

07.02.2014г. Иркутским УФАС России возбуждено дело по факту распространения рекламы 05.11.2013г. с 15.00 до 16.00 в эфире телеканала «Илим ТВ», осуществляющего вещание на телеканале «ТВ-3 Россия», по признакам нарушения ч. 3 ст. 14 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рассмотрение дела назначено на 05.03.2014г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17 каб. 619.

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 64, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 64, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора № 3 от 01.10.2013г аренды недвижимого имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама, ул. Южная, 3, для размещения офиса, общей площадью 130 кв.м., сроком до 30 сентября 2014 года с ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице начальника Мамско-Чуйского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» Петрушкина И.Н., в нарушение порядка заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования муниципальным имуществом, установленного ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», что приводит или может привести к ограничению конкуренцию, путем предоставления отдельным хозяйствующим субъектам преимущества по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в осуществлении предпринимательской деятельности, а также в связи с ограничением доступа в отношении муниципального имущества другим хозяйствующим субъектам, прекратило, в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий лицом, совершившим такое нарушение.

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 65, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите

Управление ФАС по Иркутской области рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 65, возбужденного в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора № 4 от 01.10.2013г. аренды недвижимого имущества нежилого помещения 2 бокса гаража, расположенного по адресу: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама, ул. Южная, 3, общей площадью 255,3 кв.м., сроком до 30 сентября 2014 года с ООО «Вектор», в нарушение порядка заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования муниципальным имуществом, установленного ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», что приводит или может привести к ограничению конкуренцию, путем предоставления отдельным хозяйствующим субъектам преимущества по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в осуществлении предпринимательской деятельности, а также в связи с ограничением доступа в отношении муниципального имущества другим хозяйствующим субъектам, прекратило, в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий лицом, совершившим такое нарушение.

Жалоба ООО «СтройЛИдер» признана обоснованной.

 28.04.2014 г. Комиссия Иркутского УФАС России руководствуясь ст. 18.1 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» объявила резолютивную часть решения № 167 о признании жалобы ООО «СтройЛидер» на действия организатора открытого запроса котировок – ОАО «Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база» (далее - ОАО «ИООСАБ»), связанные с проведением открытого запроса котировок № 7 (извещение № 31401047979) на право заключения договора на выполнение работ по ремонту кабинетов руководителей и приемной (помещения № 23,24,25 главного корпуса) - обоснованной. ОАО «ИООСАБ» признано нарушившим ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части установления требований в п.п. 2  п. 3.6.1 Документации о проведении открытого запроса котировок № 7 на право заключения договора на выполнение работ по ремонту кабинетов руководителей и приемной (помещения № 23, 24, 25 главного корпуса) от 07.04.2014г. о предоставлении в составе заявки копии свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что повлекло за собой нарушение порядка определения победителя указанного запроса котировок, а также сокращение количества потенциальных участников указанного запроса котировок. А также ОАО «ИООСАБ» признано нарушившим п. 6.4.6. Положения о порядке проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд ОАО «ИООСАБ» от 27.09.2012г., в части проведения повторного рассмотрения заявки ООО «СтройЛидер» (протокол № 22 от 18.04.2014г.) в нарушении установленной процедуры. 

Арбитражным судом Иркутской области признано законным постановление антимонопольного органа о назначении ООО ТД «Стройград» административного штрафа

18.04.2014г. Арбитражным судом Иркутской отказано  ООО ТД «Стройград» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Иркутского УФАС России о назначении обществу административного наказания в соответствии с ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.

Иркутским УФАС России рассмотрено дело, возбужденное по ст. 18.1 в отношении Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска

Жалоба ООО «Управляющая компания «Энергия» на действия конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом – Комитета по управлению Свердловским округом  администрации города Иркутска, в связи с отказом в допуске к участию в конкурсе, по причине несоответствия поданной заявки на участие в конкурсе требованиям, установленным пунктами 14.1 - 14.2 конкурсной документации. Извещение № 070314/2857666/02, признана комиссией Иркутского УФАС России необоснованной.

Иркутским УФАС России рассмотрено дело, возбужденное по ст. 18.1 в отношении Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска

Жалоба ООО «Управляющая компания «Энергия» на действия конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом – Комитета по управлению Свердловским округом  администрации города Иркутска, в связи с отказом в допуске к участию в конкурсе, по причине несоответствия поданной заявки на участие в конкурсе требованиям, установленным пунктами 14.1 - 14.2 конкурсной документации. Извещение № 070314/2857666/01, признана комиссией Иркутского УФАС России необоснованной.

Страницы