Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

03 марта 2009, 08:00

Уведомление №7→

04.03.2009г.                                                                                              г. Иркутск   Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что заявитель - ООО «Нитрон Плюс» отозвал жалобу на действия котировочной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», связанные с проведением запроса котировок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по демонтажу старых окон, изготовлению, поставке и монтажу пластиковых окон, демонтажу металлических решеток, демонтажу и монтажу подвесных потолков для нужд ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области».  
03 марта 2009, 08:00

УВЕДОМЛЕНИЕ № 6→

03 марта 2009 г.                                                                                       г. Иркутск       Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ООО «Росгосстрах-Сибирь» в лице Филиала ООО «РГС-Сибирь» - Управление по Иркутской области обратилось с жалобой на действия конкурсной комиссии государственного заказчика – Автохозяйство при ГУВД по Иркутской области, связанные с проведением  открытого конкурса на право заключения государственного контракта обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОВД Иркутской области на 2009г. за счет средств федерального бюджета (для АТХ при ГУВД по Иркутской области). Реестровый номер торгов - № 1-ОК/2008.
03 марта 2009, 08:00

Судебный иск по делу об избирательных бюллетенях выиграл антимонопольный орган→

Во время избирательной кампании по выборам в Законодательное собрание нового субъекта РФ в сентябре 2008 года пресса и телевидение подняла шумиху вокруг «неувязочки» с печатанием бюллетеней. Волна тревоги расплескалась вокруг опасений, будут ли в срок напечатаны листы для голосования. Дело представлялось так, будто федеральная антимонопольная служба своим формализмом чуть не сорвала выборы в областной парламент. Правоту Иркутского УФАС подтвердил арбитражный суд Иркутской области. Суд признал действия антимонопольного органа абсолютно законными и правомочными.
26 февраля 2009, 08:00

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА→

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА   ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 11 октября 2007 г. Дело N А19-521/07-42-Ф02-7483/07 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - представителей Петровой Е.В. (доверенность N 320/688 от 20.12.2006), Грибещенко А.М. (доверенность N 320/334 от 21.08.2007), Батышевой Т.А. (доверенность N 320/683 от 20.12.2006), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области - представителя Поминова А.Г. (доверенность N 1837-9 от 14.06.2007), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление от 13 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-521/07-42 (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Лешукова Т.О.),
26 февраля 2009, 08:00

РЕШЕНИЕ № 15 от 10.02.2009 г.→

Комиссией управления принято решение № 15 от 10 февраля 2009 года о нарушении комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  "город Свирск"  ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  в связи с заключением договора аренды нежилого помещения №72 от 26.07.2007 г. с  индивидуальным предпринимателем  Катеринич Н.В. без проведения публичных процедур, что  приводит или может  привести к ограничению конкуренции между хозяйствующими  субъектами -  потенциальными арендаторами, желающими осуществить вход  на рынок, путем получения прав на объект  недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности
26 февраля 2009, 08:00

Реклама магазина «Высшая лига» признана ненадлежащей.→

    
26 февраля 2009, 08:00

Предписание № 51 от 25.07.2009 г.→

Комиссией управления ОАО "НК "Роснефть" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в дискриминации покупателей по способу участия в оптовых покупках на товарном рынке автобензинов, дискриминации покупателей-участников тендера, результатом которых может и является ограничение конкуренции в виде создания дискриминационных условий доступа на товарный рынок оптовой продажи нефтепродуктов.
26 февраля 2009, 08:00

РЕШЕНИЕ № 2 от 30.01.2009 г.→

Комиссией управления принято решение о признании рекламы "Русский Брильянт", размещаемой на фасаде здания ненадлежащей.
24 февраля 2009, 17:28

Решение Думы городского округа МО «город Саянск» признано не соответствующим рекламному законодательству.→

Решение от 03.07.2008г. № 051-14-49 «О внесении изменений и дополнений в Положение «О порядке выдачи разрешения на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования «город Саянск», утвержденное решением Думы городского округа от 08.05.2007г. № 041-14-51», принятое Думой городского округа муниципального образования «город Саянск» Признано не соответствующим законодательству Российской Федерации о рекламе, поскольку отдельные пункты акта противоречат части 12 статьи 19 и части 13 статьи 19 Федерального закона "О рекламе". Решение №6 от 24.02.2009 года.
19 февраля 2009, 17:17

Реклама «Иркутской Ипотечной Корпорации» признана ненадлежащей.→

Реклама, размещенную в газете «Усольская городская газета» № 39 (541) сентябрь 2008 года на странице 15, следующего содержания: «ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация» Кредиты на покупку жилья без поручителей, без подтверждения доходов. Оформление кредита: 1 неделя; Срок кредита: от 1 года до 30 лет; Выдача кредита в день сделки. г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, 78, тел.: 6-01-10, 6-71-25, 6-83-29», признана ненадлежащей, и содержащей нарушение ч.1 ст. 28 ФЗ «О рекламе» от 13.03.06г. № 38 – ФЗ, в связи с указанием информации о возможности приобретения товара в кредит без наименования финансовой организации - банка, предоставляющего данные финансовые услуги, а также части 3 статьи 28 в связи с не указанием всех условий, влияющих на стоимость кредита. Решение №5 от 19.02.2009 года.

Страницы