Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

21 июня 2012, 17:24

Управлением ФАС по Иркутской области в отношении Думы Чунского МО возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» →

Управлением ФАС по Иркутской области в отношении Думы Чунского МО возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции»   в связи с бездействием,  выразившимся в не приведении решения № 102 от 28.09.2006г. «Об утверждении Положения о порядке передачи в аренду объектов муниципального нежилого фонда Чунского МО»,  с учетом изменений и  дополнений, внесенных решениями от 25.12.2008г. № 102, от 26.05.2011г.  О внесении изменений и дополнений  в Положение о порядке передачи в аренду объектов нежилого фонда Чунского МО,  в соответствие со статьей 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
21 июня 2012, 17:23

Жалоба ООО «Строительная Компания «Стройиндустрия» принята к рассмотрению.→

09.06.2012г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Строительная Компания «Стройиндустрия» на действия Единой комиссии Агентства по государственному заказу, Заказчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы, связанные с проведением процедуры рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №2127-ЭА/12 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту в отделениях Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы (замена типовых оконных и дверных блоков) (реестровый №0134200000112001738). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №184 от 14.06.2012г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 18.06.2012 г. в 11:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 622.
21 июня 2012, 14:17

Жалоба ООО «Монтажник» признана обоснованной. →

20.06.2012г. Комиссией Управления признана обоснованной жалоба ООО «Монтажник» на действия  котировочной комиссии МБДОУ г. Иркутска детский сад №43, связанные с не рассмотрением заявки ООО «Монтажник», поданной на участие в запросе котировок №0334300147912000002 на выполнение работ по подготовке к зиме (замене окон). Заказчику, котировочной комиссии выдано предписание. 
20 июня 2012, 15:48

Решением Комиссии Иркутского УФАС России №477 от 09.06.2012г. жалоба ООО «Вент-групп» на действия единой комиссии ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел, признана необоснованной.→

Решением Комиссии Иркутского УФАС России №477 от 09.06.2012г. жалоба ООО «Вент-групп» на действия единой комиссии ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел», связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 0334100005012000026) на право заключения государственного контракта на поставку линолеума, признана необоснованной.
20 июня 2012, 15:47

Производство по делу №113 от 18.04.2012г. о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении ОАО «СДС Азот» по признакам нарушения п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», прекращено.→

19.06.2012 г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения  № 501 о прекращении производства по делу №113 от 18.04.2012г., возбужденное в отношении ОАО «СДС Азот» по признакам нарушения п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.
20 июня 2012, 15:47

Жалоба ООО «Дольче Вита» признана необоснованной. →

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалобу ООО «Дольче Вита» на действия аукционной комиссии, связанные с размещением муниципального заказа на поставку молока и кисломолочных продуктов для муниципальных образовательных учреждений Шелеховского района в 3 квартале 2012 - реестровый номер торгов 0134300039512000068.
20 июня 2012, 15:46

Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «БГТ» на действия организатора конкурса - ОАО «Иркутская электросетевая компания», →

18.06.2012г. Иркутское УФАС России поступила жалоба  ООО «БГТ» на действия организатора конкурса - ОАО «Иркутская электросетевая компания», связанные с проведением закрытого запроса предложений, предметом указанного запроса предложений являлась разработка проектной и рабочей документации по объекту: «ПС 220/110/10 кВ Восточная с ВЛ 220 кВ Иркутская - Восточная и ВЛ 110 кВ». Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №  188  от 20.06.2012г.)Рассмотрение указанной жалобы назначено на  26.06.2012 г. в 15:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
20 июня 2012, 14:01

Жалоба ООО СК «Байс» принята к рассмотрению.→

18.06.2012г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО СК «Байс» на действия аукционной комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме №0134200000112001812 на выполнение работ по реконструкции здания ДЮСШ «Атланты» по ул. Академической в г. Иркутске.   
19 июня 2012, 16:35

Реклама водки GRADUS признана ненадлежащей.→

15 июня 2012 года Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения, о признании ненадлежащей рекламы алкогольной продукции, распространенной на стр. 18 журнала «Меню доставки» (№1) следующего содержания: «PREMIUM VODKA GRADUS ЖИЗНЬ В ЦВЕТЕ, чрезмерное употребление алкогольных напитков вредит вашему здоровью», нарушающей пункт 1 части 1 статьи 21 ФЗ «О рекламе». 
19 июня 2012, 16:35

Решением Комиссии Иркутского УФАС России №477 от 09.06.2012г. жалоба ООО «Вент-групп» на действия единой комиссии ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел, признана необоснованной.→

Решением Комиссии Иркутского УФАС России №477 от 09.06.2012г. жалоба ООО «Вент-групп» на действия единой комиссии ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел», связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 0334100005012000026) на право заключения государственного контракта на поставку линолеума, признана необоснованной.

Страницы