Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

03 марта 2009, 08:00

Судебный иск по делу об избирательных бюллетенях выиграл антимонопольный орган→

Во время избирательной кампании по выборам в Законодательное собрание нового субъекта РФ в сентябре 2008 года пресса и телевидение подняла шумиху вокруг «неувязочки» с печатанием бюллетеней. Волна тревоги расплескалась вокруг опасений, будут ли в срок напечатаны листы для голосования. Дело представлялось так, будто федеральная антимонопольная служба своим формализмом чуть не сорвала выборы в областной парламент. Правоту Иркутского УФАС подтвердил арбитражный суд Иркутской области. Суд признал действия антимонопольного органа абсолютно законными и правомочными.
03 марта 2009, 08:00

УВЕДОМЛЕНИЕ № 5→

03 марта 2009 г.                                                                                        г. Иркутск  Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ООО «Нитрон Плюс» обратилось с жалобой на действия котировочной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», связанные с проведением запроса котировок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по демонтажу старых окон, изготовлению, поставке и монтажу пластиковых окон, демонтажу металлических решеток, демонтажу и монтажу подвесных потолков для нужд ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области».
03 марта 2009, 08:00

Уведомление №7→

04.03.2009г.                                                                                              г. Иркутск   Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что заявитель - ООО «Нитрон Плюс» отозвал жалобу на действия котировочной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», связанные с проведением запроса котировок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по демонтажу старых окон, изготовлению, поставке и монтажу пластиковых окон, демонтажу металлических решеток, демонтажу и монтажу подвесных потолков для нужд ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области».  
26 февраля 2009, 08:00

РЕШЕНИЕ № 2 от 30.01.2009 г.→

Комиссией управления принято решение о признании рекламы "Русский Брильянт", размещаемой на фасаде здания ненадлежащей.
26 февраля 2009, 08:00

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА→

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА   ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 11 октября 2007 г. Дело N А19-521/07-42-Ф02-7483/07 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - представителей Петровой Е.В. (доверенность N 320/688 от 20.12.2006), Грибещенко А.М. (доверенность N 320/334 от 21.08.2007), Батышевой Т.А. (доверенность N 320/683 от 20.12.2006), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области - представителя Поминова А.Г. (доверенность N 1837-9 от 14.06.2007), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление от 13 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-521/07-42 (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Лешукова Т.О.),
26 февраля 2009, 08:00

РЕШЕНИЕ № 15 от 10.02.2009 г.→

Комиссией управления принято решение № 15 от 10 февраля 2009 года о нарушении комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  "город Свирск"  ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  в связи с заключением договора аренды нежилого помещения №72 от 26.07.2007 г. с  индивидуальным предпринимателем  Катеринич Н.В. без проведения публичных процедур, что  приводит или может  привести к ограничению конкуренции между хозяйствующими  субъектами -  потенциальными арендаторами, желающими осуществить вход  на рынок, путем получения прав на объект  недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности
26 февраля 2009, 08:00

Реклама магазина «Высшая лига» признана ненадлежащей.→

    
26 февраля 2009, 08:00

Предписание № 51 от 25.07.2009 г.→

Комиссией управления ОАО "НК "Роснефть" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в дискриминации покупателей по способу участия в оптовых покупках на товарном рынке автобензинов, дискриминации покупателей-участников тендера, результатом которых может и является ограничение конкуренции в виде создания дискриминационных условий доступа на товарный рынок оптовой продажи нефтепродуктов.
24 февраля 2009, 17:28

Решение Думы городского округа МО «город Саянск» признано не соответствующим рекламному законодательству.→

Решение от 03.07.2008г. № 051-14-49 «О внесении изменений и дополнений в Положение «О порядке выдачи разрешения на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования «город Саянск», утвержденное решением Думы городского округа от 08.05.2007г. № 041-14-51», принятое Думой городского округа муниципального образования «город Саянск» Признано не соответствующим законодательству Российской Федерации о рекламе, поскольку отдельные пункты акта противоречат части 12 статьи 19 и части 13 статьи 19 Федерального закона "О рекламе". Решение №6 от 24.02.2009 года.
19 февраля 2009, 17:17

Реклама «Иркутской Ипотечной Корпорации» признана ненадлежащей.→

Реклама, размещенную в газете «Усольская городская газета» № 39 (541) сентябрь 2008 года на странице 15, следующего содержания: «ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация» Кредиты на покупку жилья без поручителей, без подтверждения доходов. Оформление кредита: 1 неделя; Срок кредита: от 1 года до 30 лет; Выдача кредита в день сделки. г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, 78, тел.: 6-01-10, 6-71-25, 6-83-29», признана ненадлежащей, и содержащей нарушение ч.1 ст. 28 ФЗ «О рекламе» от 13.03.06г. № 38 – ФЗ, в связи с указанием информации о возможности приобретения товара в кредит без наименования финансовой организации - банка, предоставляющего данные финансовые услуги, а также части 3 статьи 28 в связи с не указанием всех условий, влияющих на стоимость кредита. Решение №5 от 19.02.2009 года.

Страницы