Контроль органов власти

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба АНО «Консультационный центр «Эксперт».

  Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба АНО «Консультационный центр «Эксперт» обратилась на действия организатора торгов - администрации Ольхонского районного муниципального образования, в связи с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка предоставления документации и размещения информации о проведении торгов по продаже земельных участков в п. Шида, д. Курма, д. Куяда Ольхонского района Иркутской области (извещение опубликовано в газете «Байкальские зори» выпуск № 3 (3617) от 24.01.2013 г., постановление мэра района от 17.01.2013 г. № 17 «о проведении торгов по продаже земельных участков».

В отношении ОГУП "ОЦТИ – Областное БТИ" возбуждено дело по признакам нарушения п. 2ч.1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».

25.02.2013г. в отношении ОГУП "ОЦТИ – Областное БТИ"  возбуждено дело № 67 по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с совершением филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Шелеховский центр технической инвентаризации, действия, выразившегося в даче отказа по согласованию акта приемки в эксплуатацию объекта недвижимости в связи с тем, что техническая инвентаризация объекта на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 4 микрорайон, д. 32А, кв.5А была проведена сторонним кадастровым инженером Мищенко Е.Б., которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности устанавливает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам.

В отношении КУМИ г. Братска рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения п. 2 ч.1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».

 26.02.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России дело № 107, возбужденное в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска по признакам нарушения п. 2 ч. 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с отказом в реализации преимущественного права выкупа муниципального имущества арендатору-субъекту малого и среднего предпринимательства - ООО «Союзпечать» для осуществления предпринимательской деятельности, в частности запрещается необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).

Иркутским УФАС России рассмотрена жалоба ИП Туфанян Г.С. на действия организатора аукциона - КУМИ администрации города Усолье-Сибирское

 Иркутским УФАС России рассмотрена жалоба ИП Туфанян Г.С.  на действия организатора аукциона - КУМИ администрации города Усолье-Сибирское, в связи с нарушением порядка проведения аукциона по продаже нежилого здания, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Усолье- Сибирское, ул. Куйбышева, д. 10 «б», признана необоснованной. (№ решения 85).

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ИП Туфанян Г.С.

 Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ИП Туфанян Г.С. на действия продавца муниципального имущества - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское

В отношении КУМИ администрации г. Братска по результатам плановой выездной проверки возбуждены дела по признакам нарушения ч.1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».

 15.02.2013г. в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска по результатам плановой выездной проверки возбуждены дела по признакам нарушения ч. 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договоров аренды земельных участков с отдельными хозяйствующими субъектами.

Управление ФАС по Иркутской области признало Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области

 Управление ФАС по Иркутской области признало Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (Росимущество) нарушившим ч.1 ст. 15, Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006г., в связи с заключением договора аренды объекта недвижимости № 248/07ф от 03.09.2007г. с ООО «Осетровский ЛДК», без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции в связи с предоставлением преимущества отдельному хозяйствующему субъекту, что обеспечивает ему более выгодные условия деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами на соответствующем товарном рынке. Выдано предписание.

В отношении Законодательного Собрания рассмотрено дело № 503, возбужденное по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции»

28.01.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России дело № 503, возбужденное в отношении Законодательного Собрания по признакам нарушения п.1 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием  закона Иркутской области от 05.05.2012г. № 42-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Иркутской области», в части п. 4 статьи 6 закона, который определяет, что маршрут считается открытым, измененным или закрытым с момента внесения соответствующей записи в реестр маршрутов, в отсутствие указания на внесение в реестр уже открытых (действующих) маршрутов, а также в части ст.11 закона, согласно которой расписание движения транспортных средств по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок и паспорта указанных межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок, утвержденные и согласованные уполномоченным органом до дня вступления настоящего Закона, действуют до окончания срока, на который они были согласованы, но не позднее чем до 1 января 2013г., прекращено, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии). 

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении администрации города Иркутска.

 22.01.2013 г. Иркутским УФАС России возбуждено дело № 14 в отношении администрации города Иркутска по признакам нарушения пункта 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в принятии постановления от 08.12.2010 года № 031-06-3047/10 «Об установлении размера родительской платы, тарифов на платные услуги, оказываемые муниципальными образовательными учреждениями города Иркутска», в части пункта 3, которым утверждены предельные максимальные тарифы на платные услуги, оказываемые муниципальными образовательными учреждениями города Иркутска, что ставит муниципальные учреждения образования в неравные условия по отношению к иным хозяйствующим субъектам, оказывающим образовательные услуги на территории города Иркутска и создает дискриминационные условия деятельности для хозяйствующих субъектов определенной организационно-правовой формы.

В отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска рассмотрено дело № 501, возбужденное по признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции»

 21.01.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России дело № 501, возбужденное в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска по признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, выразившегося в заключении договора аренды муниципального имущества №311 от 19.10.2010г. без проведения открытого конкурса, открытого аукциона, прекращено, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды муниципального имущества № 31 от 29.12.2011г., без проведения открытого конкурса, открытого аукциона в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Предписание № 4

Страницы