Контроль госзакупок

Постановлением правительства РФ от 20 февраля 2006 г. №94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных» Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов, за размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, контроль над которыми осуществляет Федеральная служба по оборонному заказу в соответствии с указом Президента Российской Федерации.

Функции и полномочия ФАС России в сфере контроля над размещением госзаказов определены Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Жалоба ООО «МАКС» признана частично обоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России признана частично обоснованной жалоба ООО «МАКС» на действия уполномоченного органа - агентства по государственному заказу Иркутской области, заказчика - ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», связанные с формированием конкурсной документации (извещение №0134200000113006595).

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Восток-Интертрейд»

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Восток-Интертрейд» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на поставку лекарственных препаратов (номер извещения 0134200000113007080), необоснованной. 

Жалоба ООО «Сибинвест» признана необоснованной.

Жалоба ООО «Сибинвест» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Детский сад для детей предшкольного (старшего дошкольного) возраста на 98 мест по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п.Усть-Ордынский,ул.9-го Мая (реестровый №0134300010813000059) признана необоснованной.

Жалоба ООО «Комплект сервис» признана необоснованной.

 Жалоба ООО «Комплект сервис» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Детский сад для детей предшкольного (старшего дошкольного) возраста на 98 мест по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п.Усть-Ордынский,ул.9-го Мая (реестровый №0134300010813000059) признана необоснованной. 

Решением № 1000 от 12.12.2013г. жалоба ЗАО «Интерактивные системы» на действия ГУ МВД России по Иркутской области, признана необоснованной.

 Решением № 950 от 26.11.2013г. жалоба ЗАО «Интерактивные системы» на действия ГУ МВД России по Иркутской области, связанные проведением открытого аукциона электронной форме (№извещения 0134100007413000108) на оказание услуг передачи данных для ГУ МВД России по Иркутской области признана необоснованной. 

Решением № 974 от 04.12.2013г. жалоба ООО «АзЭнергоБайкал» на действия котировочной комиссии администрации Шелеховского городского поселения, признана необоснованной.

Решением № 974 от 04.12.2013г. жалоба ООО «АзЭнергоБайкал» на действия котировочной комиссии администрации Шелеховского городского поселения, при проведении запроса котировок (№ извещения 0134300011413000050) на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту электрической сети уличного освещения по ул. Космонавтов в г. Шелехове, признана необоснованной.

Жалоба ООО «Реагент» признана частично обоснованной.

 Комиссией Иркутского УФАС России признана частично обоснованной жалоба ООО «Реагент» на действия аукционной комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с рассмотрением первых частей заявок, поданных на участие в открытом аукционе в электронной форме среди субъектов малого предпринимательства на право заключения  договора на поставку тест-системы для Ифа-лаборатории (реестровый № 0134200000113006638).

Жалоба ООО «Альфа Фарм» признана необоснованной.

Жалоба ООО «Альфа Фарм» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку плазмозамещающих растворов (реестровый №0134200000113006838) признана необоснованной.

Жалоба ООО РСП «Топка» признана обоснованной.

Жалоба ООО РСП «Топка» на действия аукционной комиссии Администрации муниципального образования «Аларский район», связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта на строительство автомобильной дороги «Корховская-Кутулик» в Аларском районе Иркутской области (реестровый № 0134300034613000059) признана обоснованной.В действиях аукционной комиссии установлены нарушения часть 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.В действиях заказчика – нарушения ч.1, ч.4 ст.11, ч.5 ст.41.6 Закона о размещении заказов.Аукционной комиссии администрации муниципального образования «Аларский район», заказчику выдано предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов путем аннулирования торгов.

Жалоба ООО «СтройДорХолдинг» признана частично обоснованной.

Жалоба ООО «СтройДорХолдинг» на действия аукционной комиссии Администрации муниципального образования «Аларский район», связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта на строительство автомобильной дороги «Корховская-Кутулик» в Аларском районе Иркутской области (реестровый № 0134300034613000059) признана частично обоснованной.В действиях аукционной комиссии установлены нарушения часть 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.В действиях заказчика – нарушения ч.1, ч.4 ст.11, ч.5 ст.41.6 Закона о размещении заказов.Аукционной комиссии администрации муниципального образования «Аларский район», заказчику выдано предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов путем аннулирования торгов. 

Страницы