Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере.
Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году.

К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
– предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан.
– защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
– привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
– взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

28 марта 2013, 14:26

Реклама признана ненадлежащей.→

 26 марта 2013 года Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения о признании рекламы следующего содержания: «Вы хорошо владеете французским? возможно он Вам скоро пригодится. Русское золото разыгрывает путешествие в Париж на двоих или сто тысяч рублей, среди тех, кто до 19 сентября сделает любую покупку в любом магазине фирмы «Русское золото», а молодоженам, специальная скидка на обручальные кольца. Для вашего путешествия в Париж, французский может и не пригодиться, а русское золото обязательно», распространенной в эфире телеканала «5 канал», вещаемого в городе Братске ненадлежащей, нарушающей статью 9 ФЗ «О рекламе».  
28 марта 2013, 14:25

Реклама признана ненадлежащей.→

 25 марта 2013 года Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения о признании рекламы, распространенной в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в эфире телеканала «ТНТ», вещаемого в городе Братске ненадлежащей, нарушающей часть 3 стать 14 ФЗ «О рекламе». 
26 марта 2013, 16:10

В отношении ООО «Де Витта» Иркутским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания→

 26.03.2013г. в отношении ООО «Де Витта» вынесено постановление № 80 о назначении административного наказания по делу № 41 об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
21 марта 2013, 14:52

Иркутским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения рекламного законодательства→

  21.03.2013г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в целях осуществления государственного контроля по соблюдению требований рекламного законодательства и пресечения распространения ненадлежащей рекламы, по заявлению Управления Роскомнадзора по Иркутской области, в отношении Муниципального автономного предприятия «Телерадиокомпания «Братск»  возбуждено дело № 335 по признакам нарушения требований части 3 статьи 14 ФЗ «О рекламе». 
19 марта 2013, 15:15

«Ависта» заплатит штрафы за рекламные нарушения→

На ООО «Ависта» (светский журнал «В хорошем вкусе») комиссией Иркутского УФАС наложены три штрафа по 100 тысяч рублей за нарушения рекламного законодательства, в частности, за публикацию рекламы без соответствующей пометки. Нарушения выявлены в ходе плановой проверки
19 марта 2013, 15:14

ООО «Россо Моторс» накажут за нечитаемый автокредит→

Комиссия Иркутского УФАС признала ненадлежащей рекламу ООО «РоссоМоторс», размещенную в виде баннера на фасаде фирмы в микрорайоне Солнечный. Суть нарушения – в нечитаемости существенной информации для потребителя.
19 марта 2013, 15:13

Гипермаркет O`k ответит за обещанную скидку→

«Знак Тэкс» (гипермаркету «O`k») не удалось добиться отмены штрафа в 100 тысяч рублей, наложенного на него Иркутским УФАС за недостоверную рекламу.
19 марта 2013, 15:11

Дело о рекламе кинопарка «Карамель» направлено на повторное рассмотрение в арбитраже→

Арбитражный суд Восточно-сибирского округа отменил решения предыдущих судебных инстанций по иску ООО «Джем Сервис» - владельца кинопарка «Карамель» - к Иркутскому управлению ФАС России. Кинопарк обжаловал решение антимонопольщиков о ненадлежащей рекламе «Карамели», содержащей заявления рекламодателя о преимуществах перед конкурентами. В частности, в вину прокатчикам вменили фразы «самый современный», «самый комфортный», «самый цифровой».
15 марта 2013, 15:11

Реклама следующего содержания: «Строй Град СЕТЬ СТРОЙМАРКЕТОВ Воронежская, 7 а (ост. Кая) тел. 30-18-00 Мы сделали ремонт и строительство! ДОСТУПНЫМ ВЫГОДНЫМ УДОБНЫМ», справа имеется изображение маленького ребенка, держащего во рту кисточку с краской. Ниж→

  11.03.2013 года Иркутским УФАС России принято решение о признании ненадлежащей рекламы, распространенной в период с апреля по май 2012г. на рекламном щите напротив торгового центра, расположенного в г. Иркутске по адресу: ул. Улан-Баторская, 2 следующего содержания: «Строй Град СЕТЬ СТРОЙМАРКЕТОВ Воронежская, 7 а (ост. Кая) тел. 30-18-00 Мы сделали ремонт и строительство! ДОСТУПНЫМ ВЫГОДНЫМ УДОБНЫМ», справа имеется изображение маленького ребенка, держащего во рту кисточку с краской. Ниже имеется надпись «С НАМИ РЕМОНТ – ДАЖЕ ДЕТЯМ В РАДОСТЬ!», в связи с нарушением пункта 6 статьи 6 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, поскольку реклама содержит изображение несовершеннолетнего в опасной ситуации. 
13 марта 2013, 13:59

Решения суда двух инстанций признаны незаконными→

 Решением № 119 от 14.02.2012г. Иркутского УФАС России реклама следующего содержания: «КИНО ПАРК карамель. Почувствуй разницу. СКОРО ОТКРЫТИЕ самый современный, самый комфортный, самый цифровой новый 6-зальник в ТЦ «КАРАМЕЛЬ» кафе, парк развлечений, Иркутск, Партизанская, 36 ТЦ «КАРАМЕЛЬ», распространенная в марте 2011г. на отдельно стоящей трехсторонней рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, в районе ЗАГСа, признана ненадлежащей, нарушающей пункт 20 части 3 статьи 5 и пункт 1 часть 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку данная реклама содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара, а также содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.ООО «Джем Сервис» не согласившись с вынесенным решением обжаловало его в Арбитражный суд Иркутской области.Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 г. по делу № А19 - 10059/2012 решение Иркутского УФАС России № 119 от 14.02.2012 г. признано незаконным.Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012г. по делу № А19-10059/2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 г. по делу № А19 - 10059/2012 оставлено без изменения.12.03.2013г. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 г. по делу № А19 - 10059/2012 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012г. по делу № А19-10059/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Страницы