Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере.
Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году.

К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
– предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан.
– защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
– привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
– взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

25 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Иркутска объявлена

25 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Иркутска объявлена резолютивная часть решения по делу об административном правонарушении в отношении менеджера по рекламе ООО «Ювелирная компания «Лазурит» Зиминой А.В., об отказе в удовлетворении заявленных Зиминой А.В. требований, об отмене постановления № 268 от 08.09.2010г. Иркутского УФАС России

Федеральный арбитражный суд Восточно – Сибирского округа отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу № А19-542/10-67 о признании незаконным решения № 39 от 19.11.2009г. УФАС по Иркутской области.

09 ноября 2010 года Федеральным арбитражным судом Восточно – Сибирского округа объявлена резолютивная часть решения по делу № А19-542/10-67 об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу № А19-542/10-67, при этом принят новый судебный акт, а также в заявленных требованиях об отмене решения № 39 от 19.11.2009г. УФАС по Иркутской области ООО «Визард Компьютерс» отказано.

Реклама пива признана ненадлежащей.

22.10.2010 г. решениями Комиссии Иркутского УФАС России, рекламы пива, распространенные 27 июля 2010 г. на фасаде здания, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 71, признаны ненадлежащими в связи с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ИП Дорощенко О.В. выданы предписания.

суд Лазурит

29 октября 2010 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения по делу № А19-19057/10-50 об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Ювелирная компания «Лазурит» требований, об отмене постановления № 267 от 08.09.2010г. Иркутского УФАС России.

Реклама лекарственного препарата «ДАЛЬФАЗ СР альфузозин» признана ненадлежащей.

26.10.2010 г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама лекарственного препарата «ДАЛЬФАЗ СР альфузозин», распространенная на странице 10 газеты «Бизнес уиК» № 17 (416) от 30 августа 2010 г. признана ненадлежащей в связи с нарушением требований части 8 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ИП Кудрявцевой Г.Г. и Чащиной М.А. выданы предписания.

Арбитражный суд Иркутской области отказал ЗАО «Иркутскнефтепродукт» в заявленных требованиях

Арбитражный суд Иркутской области отказал ЗАО «Иркутскнефтепродукт» в заявленных требованиях о признании незаконным решения № 20 от 17.09.2009г. УФАС по Иркутской области, по делу № А19-29872/09

Реклама финансовых услуг признана ненадлежащей.

18.10.2010 года Иркутским УФАС России объявлена резолютивная часть решения о признании рекламы следующего содержания «ПЛАСТИКОВЫЕ ОКНА • ЛОДЖИИ • БАЛКОНЫ• ЗИМНИЕ САДЫ • РОЛЬСТАВНИ откосы – 110 руб./м • подоконники – от 150 руб./м РАССРОЧКИ • КРЕДИТ до 3-х лет. Магазины: ИНТЕРЬЕР • ХОЗЯЮШКА • ТАЙГА» распространенной 06.06.2010г. в городе Тайшете по улице Кирова 92, на фасаде здания занимаемого салоном мебели «ТАЙГА» ненадлежащей, нарушающей часть 7 статьи 5 и часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», ООО «Орион» и гражданину Юферову О.Е. выдано предписание

Арбитражный суд Иркутской области оставил в силе постановление Иркутского УФАС России, вынесенное в отношении ООО Издательский Дом «Автомаркет».

20.10.2010 г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленного ООО Издательский Дом «Автомаркет» требования об отмене постановления № 227 от 01.12.2009 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении административного наказания по делу № 117 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Реклама пива признана ненадлежащей.

11.10.2010 г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама пива следующего содержания: «Бухен Хаус пивная ларь Разливное пиво Бухен Хаус пивная ларь» Над надписью «Бухен Хаус пивная ларь» имеется графическое изображение башни, распространенная 23 июля 2010 г. на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 24, в виде рекламной конструкции, признана ненадлежащей в связи с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ИП Кармаданову А. Н. выдано предписание.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Особняк Иркутск»

23 июня 2010 года Четвертым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Особняк Иркутск» требований о признании незаконным постановления Иркутского УФАС России о назначении ООО «Особняк-Иркутск».

Страницы