Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере.
Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году.

К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
– предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан.
– защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
– привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
– взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

26 мая 2010, 20:33

Реклама пива признана ненадлежащей→

26.05.2010 года Иркутским УФАС России объявлена резолютивная часть решения о признании рекламы следующего содержания «Ирландская пинта РАЗЛИВНОЕ ПИВО» распространенной на фасаде здания по адресу г. Иркутск ул. 5 армии 48, ненадлежащей в связи с нарушением части 3 статьи 22 ФЗ «О рекламе», ООО «Пинта» выдано предписание.
25 мая 2010, 16:01

Реклама ЗАО "Иркутская дистрибьюторская компания" признана ненадлежащей→

04.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама ЗАО "Иркутская дистрибьюторская компания", распространенная в журнале «В хорошем вкусе» осень 2009, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ЗАО "Иркутская дистрибьюторская компания" выдано предписание.
25 мая 2010, 15:59

Реклама ООО «Он Клиник Иркутск» признана ненадлежащей.→

18.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама ООО «Он Клиник Иркутск» в каталоге отрезных купонов «Выгодные покупки» апрель 2010 № 001 признана ненадлежащей в связи с нарушением требований ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ИП Баяновой Я.А. выдано предписание.
24 мая 2010, 18:37

В действиях котировочной комиссии и государственного заказчика ГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия образования» не выявлено нарушений законодательства о размещении заказов.→

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «МК-Центр» на действия котировочной комиссии и государственного заказчика ГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия образования» связанные с неправомерным установлением в извещении о проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг по изготовлению и размещению информационных материалов в печатных СМИ требований к характеристикам и объемам оказываемых услуг, а также с неправомерным отклонением заявки на участие в указанном запросе котировок
24 мая 2010, 09:00

Арбитражный суд Иркутской области оставил в силе решение Иркутского УФАС России, вынесенное в отношении ООО Фирма «Мастер СТМ».→

11 мая 2010 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО Фирма «Мастер СТМ» требований о признании незаконным Решения № 8 от 04.02.2010г. Иркутского УФАС России о признании рекламы ночного клуба «Акула» ненадлежащей.
24 мая 2010, 09:00

Решение Иркутского УФАС признано законным→

07 апреля 2010 года Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО Издательский Дом «Автомаркет» в удовлетворении требований о признании решения Иркутского УФАС России № 38 от 17.11.2009г. незаконным.
19 мая 2010, 19:25

Реклама 3D клиники «Добрый Доктор» признана ненадлежащей→

19 мая 2010 года решением Комиссией Иркутского УФАС России реклама 3D клиники «Добрый Доктор», распространенная в № 001 журнала «ВЫГОДНЫЕ ПОКУПКИ», признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». ИП Баяновой Я.А. (учредителю журнала) выдано предписание.
17 мая 2010, 18:31

Реклама ИП Крыцина признана ненадлежащей.→

16.04.2010 года Комиссией Иркутского УФАС России реклама ИП Крыцина, распространенная на фасаде здания по адресу: г. Иркутск ул. Марата 8, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований п.6 ч.2 ст. 22 и ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ИП Крыцину выдано предписание.
17 мая 2010, 18:29

Реклама ИП Крыцина признана ненадлежащей.→

16.04.2010 года Комиссией Иркутского УФАС России реклама ИП Крыцина, распространенная на фасаде здания по адресу: г. Иркутск ул. Марата 8, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований п.6 ч.2 ст. 22 и ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ИП Крыцину выдано предписание.
15 мая 2010, 21:37

Реклама ООО «Кент» признана ненадлежащей.→

06.05.2010 года Комиссией Иркутского УФАС России реклама ООО «Кент», распространенная на фасаде здания по адресу: г. Иркутск ул. Марата 8, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований п.5 ч.2 ст. 21, п. 6 ч. 2 ст. 21, п.6 ч.2 ст. 22, ч.3 ст. 22 и ч.3 ст. 21 ФЗ «О рекламе» 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ООО «Кент» выдано предписание.

Страницы