Новости

Новости

Спасите наши уши!

Федеральная антимонопольная служба развернула борьбу за тишину в общественном транспорте. Два года назад вступила в силу новая редакция закона о рекламе, запрещающая звуковую рекламу в автобусах, трамваях и троллейбусах. Недавно завершилось громкое дело Тюменского управления ФАС против крупного рекламного агентства, фирма оштрафована на 300 тыс. рублей. Новосибирские «антимонопольщики» в борьбе с так называемым транспортным телевидением дошли до Высшего арбитражного суда. Иркутское управление ФАС также пристально следит за тем, чтобы назойливая песня ярмарочных зазывал не звучала в ушах беспомощных пассажиров. Ситуация со звуковой рекламой в общественном транспорте Иркутска обсуждалась на круглом столе в редакции газеты «Областная». Участие в нем приняли заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Александр Кулиш, заместитель генерального директора МУП «Горэлектротранс» Александр Грук, председатель некоммерческого партнерства «Объединение автотранспортных предприятий Иркутска» Сергей Ошурков.

Недобросовестный поставщик:

С 2007 года Иркутское управление ФАС России включило в федеральный реестр недобросовестных поставщиков 10 нарушителей хозяйствующих субъектов. В реестр недобросовестных поставщиков вносятся «сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от государственного или муниципального контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми государственный или муниципальный контракт по решению суда расторгнут в связи с существенными нарушениями». (ч.2 ст.19 №94-ФЗ). «Засвеченные» в реестре рыночные игроки на целых два года теряют право участвовать в конкурсах и аукционах на размещение государственных или муниципальных заказов.

ФАС! Спасите наши уши!

Антимонопольная служба доблестно противостоит рекламному терроризму в отечестве. Недавно громко прозвучало дело Тюменского управления ФАС против предприятия, которое распространяло звуковую рекламу через электронные мониторы в автобусах городских маршрутов. Фирма «ТрансМедиа», не заплатившая в срок штраф за нарушение рекламного законодательства, теперь должна будет, по решению мирового судьи, внести в бюджет двойную сумму. Вместо 40, ей придется выложить 80 тысяч. Закон «О рекламе», принятый в 2006 году, гласит: распространение звуковой рекламы с помощью транспортных средств запрещено (ч.6 ст.20 №38-ФЗ). Иркутские антимонопольщики также пристально следят за тем, чтобы не нарушалась эта буква законодательства и чтобы назойливые «песни» ярмарочных зазывал не навязывались беспомощным пассажирам.

«Роснефть» проиграла вторую апелляцию в тяжбе против антимонопольщиков

24 февраля в Четвертом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Роснефть», которым компания добивается своей реабилитации как нарушитель антимонопольного законодательства на рынке авиабензинов Иркутской области.

Пилюля ФАС против волчьего аппетита

Иркутское управление Федеральной антимонопольной службы обнаружило согласованные действия ООО «Аэропарковка» и ФГУП «Аэропорт Иркутск», направленные на выворачивание карманов автовладельцев. До последнего времени водители, вынужденные парковаться вблизи аэровокзала и международного терминала, платили за стоянку неоправданно высокий тариф. Дуэту нарушителей антимонопольного законодательства придется умерить свои ценовые аппетиты, а также заплатить административный штраф.

Пятерка автозаправщиков под колпаком у ФАС

9 февраля Иркутское управление федеральной антимонопольной службы России возбудило дело о ценовом сговоре пяти участников рынка розничных продаж автобензина в Иркутской области. Признаки нарушения 11 статьи Закона «О защите конкуренции» (согласованные действия на товарном рынке) «засвечены» у трейдеров «Контерра», известного потребителю под брэндом «Крайс-Нефть», «АЗС-И», «Кузьмиха», «ОМНИ-актив» (все трое работают под маркой «ОМНИ»), ну и, конечно же, у «дочки» «Роснефти» - «Иркутскнефтепродукта».

Судебные тяжбы антимонопольщиков с Роснефтью идут с переменным успехом

15 января 2009 года Девятый арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу «Роснефти» по делу об административном штрафе в 450 тысяч рублей, который наложило на компанию Иркутское антимонопольное управление. Этот штраф нефтяники должны заплатить за неисполнение предписания ФАС России, выданного еще в ноябре 2007 года.

Иркутское УФАС отчиталось о работе за год

Годовая отчетная пресс-конференция Иркутского УФАС была проведена 13 февраля в 14.00. в пресс-зале областного Союза журналистов. С докладом выступила руководитель управления Валентина Заморина, по конкретным направлениям работы и наиболее значимым делам ее дополнили заместители Александр Кулиш и Александр Поминов. На пресс-конференции присутствовала пресс-секретарь управления Марина Рыбак.

Судебный иск по делу об избирательных бюллетенях выиграл антимонопольный орган

Во время избирательной кампании по выборам в Законодательное собрание нового субъекта РФ в сентябре 2008 года пресса и телевидение подняла шумиху вокруг «неувязочки» с печатанием бюллетеней. Волна тревоги расплескалась вокруг опасений, будут ли в срок напечатаны листы для голосования. Дело представлялось так, будто федеральная антимонопольная служба своим формализмом чуть не сорвала выборы в областной парламент. Правоту Иркутского УФАС подтвердил арбитражный суд Иркутской области. Суд признал действия антимонопольного органа абсолютно законными и правомочными.

Товарный знак на борту – реклама или эмблема?

    Иркутские антимонопольщики привлекли к ответственности пивоваренную компанию «Балтика» за размещение рекламы на автомобилях без предупреждения о вреде чрезмерного употребления алкоголя.   4 декабря прошлого года специалисты Иркутского УФАС совместно с сотрудниками ГИБДД проводили контрольный рейд по дорогам областного центра. На улице Трактовой они обнаружили две экспедиторские машины, принадлежащие компании «Балтика». На этих автомобилях было нанесено изображение товарного знака пивного концерна – хорошо знакомый любителям пива наклонный шрифт надписи «Балтика» и три волны. Напоминания о вреде чрезмерного потребления рядом с логотипом не было. По этим фактам в отношении пивоваренного предприятия было возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства.

Страницы